个体的弱小是专制的来源

个体因为弱小而谋求加入集体，为了更彻底的融入集体（因为害怕被抛出集体）而将自己完全的交给集体，这就促进了集体内部的专制，个体越弱小，外界越可怕，这种交托就越彻底，专制就越强烈。当大多数的个体都强大到足够独自生存时，专制自然就瓦解了。

所以，毁灭专制的方法就是两条：”强大个体“和”改善环境“。

我不是鼓吹枪支私有化，从表面上看，枪支私有化确实有助于个体的强大，但同时也造就了“环境的可怕”，我觉得美国的枪支私有化就得益于对枪支拥有的严格管制，才避免了军备竞赛式的发展。枪支在战场上是一种防守性武器（拥有枪支的一方推进得更慢），但在战场以外的区域显然更能凸显的是它强大的杀伤力。这就会恶化环境，促使那些弱小的（买不起枪支的）个体组成集体来进行对抗。

同样，专制国家往往都需要一个“敌人”也就是为了“恶化环境”，让个体不敢脱离集体，害怕集体崩散，从而加强专制集体的凝聚力。

医学真的妨碍了进化吗

关于医学的进步妨碍了人类的进化这个观点，很久以前我也是这么认为的，我们知道，进化有两个基本要素：第一是变异，第二是定向选择，那是我认为进化破坏了定向选择的过程，因此妨碍了进化。

但现在我已经改变了这个看法。

是的是的，医学确实干扰了定向选择，但实际上，医学所进行的是扩大选择的范围，通过医学的发展，我们被选择的范围越来越广，也就是说，我们的多样性保持得越来越好，突变来临时，我们有更大的几率留下适应突变后环境的个体，

对于进化的优胜劣汰大家都很熟悉了，但也许大家都没注意到？他描述的是种群之间的竞争（包括同一种族不同种群）而不是种群内部的斗争。

对于一个种群来说，多样性越复杂，就越能（有足够的好运）渡过难关，留下（不适应难关的）基因，注意，这个基因不只指生物学上的基因，还包括“知识”。

无论从哪个角度来看，现在整个人类都是一个种群，而医学，则就是保留这个种群的劣势基因的行为（同样的还有社保和文化遗产保护）。

福利。